L'entrée se fait sans encombres. Ce lieu bien connu du milieu de l'exploration urbaine est étonnement très accessible. Mais pourrons-nous faire nos photos tranquillement sans tomber sur des gens ? Le spot est devenu une vraie autoroute, nous nous attendons donc à tomber sur du monde, voire sur le propriétaire. Une fois sur le domaine, première jolie surprise, nous tombons sur la glacière. Une glacière comme de coutume éloignée du château et perdue au fond du domaine. Peu profonde, elle reste pourtant bien dangereuse comme celle du Château des Angelots.

Nous progressons quelques minutes dans ce qui fut auparavant un majestueux parc, mais qui aujourd'hui n'est plus qu'une jungle d'arbustes, de ronces et de boue (et même de creux et bosses par endroits). Puis le château se dessine peu à peu, d'abord une masse grise, puis un volet, plusieurs volets, et une stature qui impose le respect. Tout est si vert aujourd'hui, la végétation colore le château de façon envoutante, mais un peu gênante aussi. Je commence à me dire que pas mal de photos du rez-de-chaussée auront une teinte verdâtre.

Nous apercevons une première entrée, menant à l'aile nord. La vieille porte vermoulue s'ouvre difficilement et laisse entrevoir un spectacle de désolation lié à l'effondrement de cette partie du château : nous ne passerons pas par là. Marchant vers l'entrée principale, largement ouverte, nous faisons attention à ne pas trop piétiner de nombreuses bouteilles en plastiques, probablement disposées ici pour alerter le voisinage en cas de visite, les bouteilles faisant un bruit pas possible et étant difficilement évitables. Qui les a placées là ? Sûrement le propriétaire.

Ci-dessous, le contraste entre la (presque) centaine de bouteilles et le vénérable vase où ne poussent plus que des ronces est saisissant. Je me mets à penser que ces bouteilles ont peut-être servi à recueillir l'eau de pluie, la toiture du château étant très endommagée. Mais aucun moyen d'en être sûr, tout comme il est impossible d'être certain que le propriétaire ait acheté (et vidé) une centaine de bouteilles d'eau pour créer une sorte de piège sonore...

Une fois ce synthétiseur et ce baby-foot photographiés, je me trouve devant ce que j'ai vu un peu partout sur Internet avant de me rendre dans ce lieu : un vieux canon (qui est en fait faux, c'est juste un tube de métal posé sur ce qui devait auparavant être une simple charue), un drapeau (qui a l'air récent), un vieux poêle et un tableau dégradé. Ca fait très étrange de se retrouver dans une pièce qu'on a vue sur des dizaines et des dizaines de photos, dans un lieu qu'on a tant voulu explorer soi-même...

Le synthétiseur, la cassette audio et le canon me font alors penser au groupe «Emerson Lake et Palmer». Ce groupe des années 70 fut connu pour mélanger musique classique et rock, le tout avec une bonne dose de synthétiseurs. Lors de leur concert au Festival de l'Île de Wight en 1970, le groupe y interpréta notamment les «Tableaux d'une Exposition» de Moussorgski. Cette longue suite est composée de plusieurs «tableaux» distincts entrecoupés d'un motif léger ("Promenade") censé représenter l'air que le visiteur a en tête en passant d'un tableau à un autre. ELP termina le concert de l'Île de Wight en faisant tonner deux canons installés de part et d'autre de la scène juste après le tableau «La Grande Porte de Kiev». C'est cet air que j'ai en tête en visitant cette pièce.

Photo ci-dessous : Pour une raison qui m'échappe, des gens aiment casser ce qu'ils viennent visiter. Ils cassent, ils taguent, ils défigurent, ils laissent leurs ordures sur place, brisant la magie du lieu pour les personnes qui viendront après eux.

Ci-dessous, première photo à gauche, une personne a cru intéressant d'arracher une vieille représentation de Paris en 1620. On distingue encore Notre-Dame, mais le mal est fait. Pourquoi avoir fait ça ? Quel intérêt ? Tout n'est cependant pas ruiné, il reste encore une foultitude d'objets dans le château, et c'est avec un sentiment de miracle que je m'empresse de photographier deux petites statuettes posées sur une cheminée. Celle de droite représente Mazarin. A coté de ces précieuses statuettes, un canon miniature en plastique mesurant à peine trois centimètres de long.

Ma visite continue avec l'autre pièce emblématique de l'édifice : une sublime chambre à coucher encore bien conservée malgré les dégradations. Tableaux, lit, coussins, livres, objets, cette pièce est assez folle à explorer tellement il y a de choses à voir.

La visite du rez-de-chaussée étant terminée, je me dirige vers l'escalier principal menant à l'étage et croise un étrange mannequin qu'on a pris soin d'habiller (robe et bottes). Disposée juste dans le dos de la statue de plastique, on distingue une faux assez lugubre... Toujours en plein «Tableaux d'une Exposition», j'ai cette fois-ci en tête le tableau «Cum Mortuis in Lingua Mortua» («Avec les morts, dans une langue morte»), parfait pour une statue muette.

Ci-dessous, l'escalier principal, encore très bien conservé et bien lumineux.

Dans une pièce, une oeuvre accrochée au mur attire mon regard. Faisant attention à ne pas abîmer le vieux fauteuil en bois (et aux ressorts bien apparents), je découvre un peu plus en détail le tableau mystérieux. Une recherche m'apprendra plus tard qu'il s'agit du Mariage de Louis XIV et de Marie Thérèse d'Autriche.

Au bout de ce couloir, je découvre l'ancienne terrasse, complètement dévastée. Quelle est l'origine du carnage ? Probablement une tempête. Ayant encore «Les Tableaux d'une Exposition» en tête, je pense cette fois-ci au morceau «La Cabane sur des Pattes de Poule (Baba Yaga)». Ce tableau à l'ambiance démoniaque m'a toujours fait penser à un ouragan dévastant tout sur son passage. Idéal pour cette partie du bâtiment où l'on peut très bien imaginer le souffle d'une tempête attaquant cette aile du château, réduisant à néant la terrasse qui à l'époque devait être tout à fait charmante. Je m'attarde juste le temps de faire un ou deux clichés, puis je retourne vers le grand escalier afin de visiter l'étage suivant.

Me voici arrivé au dernier étage de l'édifice. Visitant des pièces dans un état de décomposition encore plus avancée que les autres (puisque situées pile sous le toit constellé de trous) je remarque une jolie décoration florale au plafond, dernier vestige de la gloire passée du château.

Quelques efforts désespérés semblent avoir été faits pour limiter l'infiltration de l'eau.

Dans une pièce, un spectacle inattendu : des dizaines de noms ont été gravés dans les murs par différents visiteurs passés là avant nous. Je ne suis pas très surpris de découvrir des «2016», par contre je suis fasciné par un «1984», et surtout un «11-06-55» ! Le château n'ayant pas été à l'abandon en 1955, je me demande quel est le contexte de cette inscription. Une autre trace dit «Vous êtes repérés, merci pour vos noms». La personne qui a écrit parle-t-elle des gens venus en 2016 ? Ou est-ce que ça remonte à bien avant ? Mystère.

Me disant que je ne visiterai pas un lieu de cet acabit de sitôt, je m'attarde encore un peu au rez-de-chaussée pour photographier quelques détails, et notamment la cuisine, plongée dans le noir et tellement encombrée d'objets qu'il est impossible d'évoluer dedans. Je découvre aussi une petite maquette de bateau toute mignonne à coté d'une vieille casquette. Il y a tellement de choses à voir ici !

Dans le grand escalier, un petit détail attire mon attention : je découvre un passage secret menant à l'autre aile du château, pas aussi ravagée que celle avec la terrasse, mais l'ambiance y est également bien destroy. Tellement destroy que je n'y reste que le temps d'une petite photo, ne souhaitant pas trop passer à travers le plancher.

La visite continue avec une partie que je n'ai pas du tout vue en photo sur d'autres sites ou pages : la maison du «petit personnel», qui semble avoir été habitée par le propriétaire pendant un bon bout de temps, le château étant visiblement en trop mauvais état. A l'intérieur, des tonnes d'objets en tout genre ont été entreposés là, le bazar est tel qu'on ne sait pas trop quoi prendre en photo, ni même quoi fouiller pour trouver des indices. Produits d'entretien, télé, bois, meubles, jouets, paperasses dans tous les sens, on dirait vraiment qu'une tornade est passée par là. Un peu partout, des toiles d'araignées indiquent que tout ceci n'a pas trop été bougé depuis un moment.

Avant de venir, on m'avait dit de ne pas oublier de voir «la chapelle». Me promenant dans l'ancien corps de ferme, je cherche un édifice assez grand, avec une toiture particulière, des décorations, etc. Puis, ne la trouvant pas, je réalise que l'étrange (et petite) construction octogonale située en plein milieu de l'ancienne cour est en fait la fameuse chapelle ! Autour de celle-ci, les restes d'une ancienne douve, aujourd'hui asséchée mais encore un peu boueuse. Pourquoi installer cette construction en plein milieu de la cour ? Encore un mystère. La végétation étant très présente lors de cette visite, on la devine à peine. Ci-dessous, un des angles de la chapelle, effondré.

Ci-dessous une autre vue de la chapelle et sa forme originale. Un petit pigeon en plastique traine là. Flottait-il sur l'eau à l'époque où la douve était remplie ? L'intérieur de la chapelle est plutôt bien préservé quand on voit l'état déplorable du reste du château. La taille du lieu est intéressante par sa petitesse. On pourrait y tenir à sept ou huit, pas plus. C'est mignon, cette petite chapelle en plein milieu d'une cour de ferme.